gröna ut höga odds?

imo · 2011-07-10, 20:43

jag kör en hel del dubblar och tripplar och har börjat gröna ut för att säkra upp och skulle vilja höra eran syn på det..

som idag hade jag häcken+ göteborg+ elfsborg 4,99 odds 400 kr
häcken vann göteborg vann och elfsborg ledde med 1-0 då la jag örebro x2 6,0 odds insats 100 kr på så sätt skulle jag ändå gå plus med 100 kr om elfsborg skulle kryssa eller torska.

vad är eran syn? hur gör ni i ett liknande läge?

RobinD · 2011-07-10, 21:01

1: Spela dubbel istället för trippel om du ändå tänker säkra sista matchen

2: Spela singel istället för dubbel om du ändå tänker säkra andra matchen.

3: Säkra inte du käkar upp ditt eventuella EV.

maddmax · 2011-07-10, 21:27

Den dara Robin ar inte sa dum som han ser ut...

imo · 2011-07-10, 21:36

tackar robin.
kan du förklara varför säkringar käkar upp eventuellt plus?

muRum · 2011-07-10, 21:38

Det är väl ganska logiskt. Man kan säga att du spelar säkringen för den eventuella vinsten.

imo · 2011-07-10, 21:41

det inlägget förklarade inte så mycket för mej men jag kanske är dum haha.

muRum · 2011-07-10, 21:46

För att vara ärlig är det svårt att förklara för folk som tycker att det finns värde i tripplar.

Du spelar för att leta efter värde i oddset om du ska kalla det för betting samt leva på det.. Om du ska spela tripplar varför ska du då säkra upp det? Du spelar tripplar för att få höga odds och om du då ska säkra upp det så sänker du ju det oddset eftersom du får en förlust på nästkommande spel ifall din tripple går in. Med andra ord kan man säga att du spelar för vinsten förstår du? Ifall din trippel inte går in så hade du "otur" eller så tänkte du bara lite fel när du kollade igenom spelarinfo eller liknande innan matchen. Men spelar du tripplar så får man nog nästan säga att du bör sluta genast med det.

Någon annan får ta över fortsättningen om du inte förstår vad jag menar. De andra kan nog mer om det här än vad jag gör

imo · 2011-07-10, 22:01

okej hänger med på att säkra upp var dåligt/fel gjort av mej.

snacket om tripplar köper jag dock inte än iaf haha..
ett spelvärde är väll alltid ett spelvärde imo vare sig det är singlar dubblar tripplar osv.dock blir det ju en rejäl sving mellan dåliga och bra veckor och det krävs ju ett extremt MM.

icash har jag för mej leverade mycket dubblar och tripplar med stor framgång för några månader/år sen flat bet om jag inte minns fel.

själv har jag kört dubblar och tripplar och efter ca 140 spel har jag en roi på 110 så någon måste övertala mig annars har jag nog svårt att sluta med det.

robin du kan väll instruera varför dubblar och tripplar inte är att rekomendera?

muRum · 2011-07-10, 22:05

För att enkelt svara på frågan så är dubblar och tripplar ingenting att spela på eftersom det är så ostabilt att spela på. Jag misstänker att det är de enda svaret : )

Jag har inte stor koll på icash framgång på tripplar och dubblar men med lite tur får vi höra vad han svarar : )

imo · 2011-07-10, 22:12

eller om någon kan ge en matematisk förklaring

Shell Peppe · 2011-07-10, 22:46

Singlar = Billy Walters
Tripplar = Holms

Nuff said!

iCash · 2011-07-10, 22:46

Det var surewinsdotcom, dock ändrade dem struktur och sparkade alla gamla medlemmar så får dem ej längre.

dgothe · 2011-07-10, 22:52

tja, du tappar ju styrka i ett individuellt spel om du väljer att kombinera det med ett annat.. om du tror att lag ett har 80% chans att vinna, så är ju allt över 1.25 spelbart, men du har ju fortfarande 20% chans att det inte går.. väljer du sedan att kombinera spelet med ett annat spel så måste du dessutom ta det lagets procent i beaktande.. helt plötsligt är det kanske 40% chans att ditt bet inte går in och då har du ju inget spelvärde i det första oddset...

hängde du med?

dgothe · 2011-07-10, 22:54

Exempel..

Odds 1: 1.250 (80% vinstchans)
Odds 2: 1.700 (59% vinstchans)

Dubbelodds: 2.125 (47% vinstchans)

Med andra ord har du en match som borde gå in 80% av gångerna, men får egentligen bara 47% chans att du får träff...

RobinD · 2011-07-10, 22:56

Har du edge i dina odds så är det mer lönsamt att spela dubblar än singlar eftersom +EV multipliceras.

Börjar du dock att säkra upp dina matchar så ändrar du det effektiva oddset och helt plötsligt kanske du sitter på -EV.

Finns en gyllene regel enligt mig: Vid betting så låter man spelen vara annars sysslar man med trading.

2011-07-10, 20:43	#1
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	gröna ut höga odds? jag kör en hel del dubblar och tripplar och har börjat gröna ut för att säkra upp och skulle vilja höra eran syn på det.. som idag hade jag häcken+ göteborg+ elfsborg 4,99 odds 400 kr häcken vann göteborg vann och elfsborg ledde med 1-0 då la jag örebro x2 6,0 odds insats 100 kr på så sätt skulle jag ändå gå plus med 100 kr om elfsborg skulle kryssa eller torska. vad är eran syn? hur gör ni i ett liknande läge? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 21:01	#2
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	1: Spela dubbel istället för trippel om du ändå tänker säkra sista matchen 2: Spela singel istället för dubbel om du ändå tänker säkra andra matchen. 3: Säkra inte du käkar upp ditt eventuella EV. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+5), zeke (+5)

2011-07-10, 21:27	#3
maddmax Reg.datum: apr 2010 Ort: Cbus Inlägg: 2 254 Sharp$: 3250 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Den dara Robin ar inte sa dum som han ser ut... __________________ "Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 21:36	#4
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	tackar robin. kan du förklara varför säkringar käkar upp eventuellt plus? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 21:38	#5
muRum Reg.datum: jul 2010 Ort: Hallsberg Inlägg: 190 Sharp$: 241	Det är väl ganska logiskt. Man kan säga att du spelar säkringen för den eventuella vinsten. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 21:41	#6
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	det inlägget förklarade inte så mycket för mej men jag kanske är dum haha. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 21:46	#7
muRum Reg.datum: jul 2010 Ort: Hallsberg Inlägg: 190 Sharp$: 241	För att vara ärlig är det svårt att förklara för folk som tycker att det finns värde i tripplar. Du spelar för att leta efter värde i oddset om du ska kalla det för betting samt leva på det.. Om du ska spela tripplar varför ska du då säkra upp det? Du spelar tripplar för att få höga odds och om du då ska säkra upp det så sänker du ju det oddset eftersom du får en förlust på nästkommande spel ifall din tripple går in. Med andra ord kan man säga att du spelar för vinsten förstår du? Ifall din trippel inte går in så hade du "otur" eller så tänkte du bara lite fel när du kollade igenom spelarinfo eller liknande innan matchen. Men spelar du tripplar så får man nog nästan säga att du bör sluta genast med det. Någon annan får ta över fortsättningen om du inte förstår vad jag menar. De andra kan nog mer om det här än vad jag gör Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:01	#8
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	okej hänger med på att säkra upp var dåligt/fel gjort av mej. snacket om tripplar köper jag dock inte än iaf haha.. ett spelvärde är väll alltid ett spelvärde imo vare sig det är singlar dubblar tripplar osv.dock blir det ju en rejäl sving mellan dåliga och bra veckor och det krävs ju ett extremt MM. icash har jag för mej leverade mycket dubblar och tripplar med stor framgång för några månader/år sen flat bet om jag inte minns fel. själv har jag kört dubblar och tripplar och efter ca 140 spel har jag en roi på 110 så någon måste övertala mig annars har jag nog svårt att sluta med det. robin du kan väll instruera varför dubblar och tripplar inte är att rekomendera? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:05	#9
muRum Reg.datum: jul 2010 Ort: Hallsberg Inlägg: 190 Sharp$: 241	För att enkelt svara på frågan så är dubblar och tripplar ingenting att spela på eftersom det är så ostabilt att spela på. Jag misstänker att det är de enda svaret : ) Jag har inte stor koll på icash framgång på tripplar och dubblar men med lite tur får vi höra vad han svarar : ) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:12	#10
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	eller om någon kan ge en matematisk förklaring Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:46	#11
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Singlar = Billy Walters Tripplar = Holms Nuff said! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:46	#12
iCash AWESOME Reg.datum: dec 2009 Ort: London Inlägg: 1 874 Sharp$: 1591	Det var surewinsdotcom, dock ändrade dem struktur och sparkade alla gamla medlemmar så får dem ej längre. __________________ "If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?" "Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:52	#13
dgothe Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 347 Sharp$: 1075 Sabermetrics-Test MLB Stats: 236 - 128 - 4 ROI: 109.75% Vinstprocent: 65.00%	tja, du tappar ju styrka i ett individuellt spel om du väljer att kombinera det med ett annat.. om du tror att lag ett har 80% chans att vinna, så är ju allt över 1.25 spelbart, men du har ju fortfarande 20% chans att det inte går.. väljer du sedan att kombinera spelet med ett annat spel så måste du dessutom ta det lagets procent i beaktande.. helt plötsligt är det kanske 40% chans att ditt bet inte går in och då har du ju inget spelvärde i det första oddset... hängde du med? __________________ "Alla kan inte som jag koppla bort känslorna och se siffrorna" - pilen - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:54	#14
dgothe Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 347 Sharp$: 1075 Sabermetrics-Test MLB Stats: 236 - 128 - 4 ROI: 109.75% Vinstprocent: 65.00%	Exempel.. Odds 1: 1.250 (80% vinstchans) Odds 2: 1.700 (59% vinstchans) Dubbelodds: 2.125 (47% vinstchans) Med andra ord har du en match som borde gå in 80% av gångerna, men får egentligen bara 47% chans att du får träff... __________________ "Alla kan inte som jag koppla bort känslorna och se siffrorna" - pilen - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-07-10, 22:56	#15
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Har du edge i dina odds så är det mer lönsamt att spela dubblar än singlar eftersom +EV multipliceras. Börjar du dock att säkra upp dina matchar så ändrar du det effektiva oddset och helt plötsligt kanske du sitter på -EV. Finns en gyllene regel enligt mig: Vid betting så låter man spelen vara annars sysslar man med trading. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: ChrisWaddle (+1)